匯編大作養(yǎng)護(hù)的是消息的匯合，其自己不許擺脫被匯編的實(shí)質(zhì)而獨(dú)力生存。在電子媒體北美公司訴寰球創(chuàng)造商體例公司案中，原告覺(jué)得其網(wǎng)站首頁(yè)的欄目設(shè)計(jì)及構(gòu)造構(gòu)造具備創(chuàng)造性，屬于受文章權(quán)法養(yǎng)護(hù)的匯編大作。被告網(wǎng)站中的簡(jiǎn)直實(shí)質(zhì)固然口氣并不溝通，但欄目樹(shù)立與其逐一對(duì)應(yīng)，構(gòu)造構(gòu)造亦極端一致。原告看法被告侵吞了其匯編大作的文章權(quán)，本質(zhì)上即是訴求養(yǎng)護(hù)反饋器創(chuàng)造性編排辦法的欄目樹(shù)立自己。對(duì)此，人民法院指出：“匯編大作是對(duì)大作、大作的片斷大概不形成大作的數(shù)據(jù)大概其余資料的匯編。

       應(yīng)提防的是，這一匯編應(yīng)是指對(duì)上述客體所展現(xiàn)的實(shí)質(zhì)的匯編，而個(gè)中實(shí)質(zhì)夸大的是匯編人所采用或編排的應(yīng)是匯編資料所供給的消息，而非其余……如最后產(chǎn)生的匯編截止沒(méi)轍使他人居中贏得簡(jiǎn)直的消息，則因該匯編沒(méi)轍被認(rèn)定是對(duì)實(shí)質(zhì)的匯編而最后沒(méi)轍形成匯編大作……對(duì)于涉險(xiǎn)網(wǎng)頁(yè)中的欄目稱(chēng)呼，其僅是對(duì)該網(wǎng)站中各別欄手段簡(jiǎn)直分門(mén)別類(lèi)，其簡(jiǎn)直消息根源于各欄目項(xiàng)下的簡(jiǎn)直實(shí)質(zhì)，而非欄目稱(chēng)呼，他人從欄目稱(chēng)呼中亦沒(méi)轍得悉簡(jiǎn)直消息……對(duì)于上述因素的采用和編排沒(méi)轍形成文章權(quán)法養(yǎng)護(hù)的匯編大作。”

       在該案中，人民法院精確認(rèn)定囊括欄目稱(chēng)呼和欄目分門(mén)別類(lèi)在前的欄目樹(shù)立自己因?yàn)閿[脫了簡(jiǎn)直的消息實(shí)質(zhì)，不不妨動(dòng)作匯編大作遭到養(yǎng)護(hù)。即使侵權(quán)者剽竊網(wǎng)頁(yè)之后，保持關(guān)系的欄目樹(shù)立，而將簡(jiǎn)直消息的實(shí)質(zhì)作大略替代，這種情景明顯難以經(jīng)過(guò)匯編大作對(duì)權(quán)力人供給養(yǎng)護(hù)，在舉行了簡(jiǎn)直實(shí)質(zhì)的替代之后，很難將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)認(rèn)定于形成本質(zhì)性好像。